web2.0とブログの可能性 ： web2.0：実名ブログへの挑戦！IT mediaオルタナティブブログ。５月７日投稿
ほぼ全文引用になってしまいますが。
ブログを運営する側にとり、実名であれば、積極的に投稿もしてくれ活性化につながる。
これが実名ブログを取り入れる最大の効用であろう。
さらに、それが新規の人も参加しやすい環境になる という考えがある。
ええっ！？ 実名の方が投稿しにくくないかなぁ。ていうか実名匿名は投稿しやすさの主要因でもないと思うけど。「さらに〜考えがある」も、どこにそういう考えがあったのかよくわからない。
さて、匿名ブログで展開したCNET Japan読者ブログ。第１次募集の参加人数は「６５人」、１ヶ月目をもうすぐ迎えるが、参加人数は「８２人」
増加率は１ヶ月目で１２６％増と好調だ。
実名ブログを展開するIT mediaオルタナティブブログは同時期「６９人」。現在では「７６人」増加率は１ヶ月目で１１０％増。
※多少のデータの違いはあります。
ここはデータだからいいでしょう。
この比較から、匿名の参加方法の方が、少しだけ有利なのがわかる。
ちょ、飛躍するする。これだけのことからわかってしまうのか！
しかし、どれだけ読まれているかが重要。
数だけ増えても全く読まれないようでは意味がない。
ここはまあいい。
個人的にはCNET Japan読者ブログより、IT mediaオルタナティブブログをよく読む。
情報の確実性から言えば、実名ブログの方が正確であり、信用できる。
その意味で、購読率で言えば、IT mediaオルタナティブブログの方が高いように思う。
「個人的には」て！ そして実名ブログの方が「情報の確実性が正確」てのもそうとも言えないだろうし。しかし「その意味で」とどこがその意味なのかもよくわからないまま、わずかサンプル数1で「購読率で言えば、IT mediaオルタナティブブログの方が高い（ように思う）」と結論を出してしまう。
今後のブログの流れを考えると、早めに実名ブログへの転換が必要に思う。購読率の上昇につながるし、更新頻度も高まると思う。
CNET Japan読者ブログが、いつ実名ブログへと変化するか興味深い。
いやもうどうしたらよいものやら。
タイトルもよくわからない。「実名ブログへの挑戦！」って、誰が誰に挑戦してるんだろう。この人、自分もIT mediaのほうよく読むって書いてるから、CNETで匿名だけど頑張るぞーってことなのかな？ つかこれのどこがweb2.0なのやら……。もしかしてブログ全体が壮大な釣りなんだろうかと思えてくる。どれだけピーなエントリで読者をアレしてアクセスを集められるか、みたいな。
