世界をよくするために

『世界をよくする現代思想入門 (ちくま新書)』を読み終わりました。新書だけどゆっくり読んでみた。これ、ひょっとして、いい本なんじゃないかなぁ？と思います。ぼくみたいな素人さんにはお薦めなのではないか。方針がよく、過程がよく、結論がいい。そして著者のひとの性格も、たぶんいいのでしょう。しかし（これだけ易しく書かれているというのに）わからないところがいろいろあったので、すぐ再読にかかります。

この本を読んでわかったのが、現代思想って、用語は難しいけど語られていることはけっこう普通だな、ということ。それもうやってたわ、知ってたわ、みたいなのが多い。とくに、デリダ（という有名な人）の「脱構築」（という有名な概念）。キーワード説明読んでみてくださいよ。なにいってるのかわからん。しかし、実はごくふつうのことだった。Aと非Aとか（モテと非モテとか）関係をくくり出して事象を分析しようってときに、そもそもその関係のくくり方自体が問題を作り出してる可能性があるんだよー、それを常に忘れちゃだめだよー、みたいなことです（ぼくの理解では）。これ、習うようなことじゃないですよねぇ。

で、この本の結論（＝現代思想の現状の到達点）、書いちゃっていいのかな？ こう。

私たちは思考するとき「世界を〈よく〉する」ということを目的とし、実践するとき「私の周囲Xメートルかの世界を、今私が正しいと思う方向に、変化させる」ということを目的とする、ということです。

うん、と同意できる。そんなのでいいのか？ではない。これでいいんです、きっと。ぼくがずっと前に天啓のように思いついたことと変わらない。これは、自分だけがよければよい、という考え方とは違います。結局、なにが幸福なのかなんて、誰にもよくわからないのです。しかし、他人にとっての幸福より、自分にとっての幸福のほうがまだわかる。これは確かなこと。だから、他人のやっていることを信頼しつつ手伝いつつ、自分の幸福を追う、ということです。そして、周囲Xメートル、身近なところをやる。みんなが身近なところをやればいいのであって、わざわざイラクまで行かなくてもいいのです（でも行ける人行きたい人はもちろん行っていいのですが。「Xメートル」は人によって違うということ）。そしてぼくは世界の一部なのだから、ぼくがよくなった分、世界は確実によくなる。というふうに、目標は高く持て。驚くなかれこのblogですら「世界をよくする」ためにぼくはやっているんですよ。ほんとうです。あなたが、「こんな見方もあるのか」と思ってくれたり、「こんなことやっていいのか」と自分もやりたくなったり、単純に笑ってくれたり、してくれればよいと思っているのです。たまたまその方向性が個人的な楽しみ（考え事したり文章を書いたり）と一致していて、また、読んでくださる方々もいらっしゃるので、こうやって続けていられるのです。まったく運がよいです。

大雨の日のタンク→神保町日記

さて、新年初のタンク（このblogでタンクと言った場合、アイソレーション・タンクの略になります）。白金高輪で降りて、スタバで朝食、それからeccoへ。タンクの中でいろいろ思いついたことは、出ると大方忘れてしまいます（タンクのせいではなく、個人の特性だと思う）。出るともう次のお客さんが来ていた。彫金をやっているという女の子。なぜかここで会うのは大抵女性ばかりですね。そういうものかな。かなり個性的な喋りをする、というかもしかしてアニメとか好きだったりしますか（とは訊けねえ）。eccoを出ると結構な雨、都営三田線で神保町へ。駅を出ると雨はますます激しく、歩く気がうせる。三省堂だけ寄って秋葉へは行かずに帰ることにする。そして地元のドコモショップでついにD902iをホコリ対策バージョンに交換。ホコリだけでなく落下傷まである本体を交換してもらったうえに、1000円分のモバイラーズチェック（利用料金に充当できるプリペイドカード）までもいただく。なんてお得なんだ。今度はホコリなしドット欠けなし、OKOK。

今日買ったもの。

ハイゼンベルクの顕微鏡~不確定性原理は超えられるか

本当はPassion For The Futureで紹介されていた『音楽する脳』を買うつもりだったんですが、こんなんが平積みされてちゃ買うしかねえやと予定変更。“「小澤の不等式」がハイゼンベルクを乗り越える！”　不確定性原理は「観測問題」や「粒子の位置・速度のゆらぎ」みたいな感じで知られてますが、実はこの2つは別々のことなんじゃないの？という議論が1980年代から起こってきているそうです。“量子力学における観測問題を決着させたのは、日本の数理物理学者であった。その新しい観測理論は、ハイゼンベルクの不確定性原理に修正を迫る結果になった。” ををを。たのしみ。

超バカの壁 (新潮新書 (149))

ちょー、ばかのかべ。『バカの壁』『死の壁』は読んだけど、特に面白くもなかった（ので、何が書いてあったか忘れた）。しかしまたこれ売れるんだろうなぁ、とまた買ってしまうのでした。世間様が大好きなのはどんな本なのかは知っておく必要があると思うので。

携帯を交換したけど、なんて言うのか、前の個体に未練？名残惜しい？って感じがまったくしないのが興味深いですね。落下傷が付くほどにpersonalizeされていたというのに。交換後の個体に注がれる愛は前の個体から継続している様子。物理的実体ではなく、その向こうにあるものを愛してるのかねぇ、と思う。人型ロボットが家に来て（交換されて）もこうなんだろうか？