以前から書こうと思っていたことなんですが、ちょうどいい例があったので、文章にしてみます。
「倫理の外側に立っている人には、倫理の内側の言葉はむなしい」
例は、わたしがいつも拝読させていただいている日記『綾川亭日乗』より飛んだ先にあった『メモ』の、2004/12/30の記事です。
要約するとこんな感じです。aさん（綾川さん）がhさん（hiepitaさん）のテキストの一部を自分の日記に引用したのですが、出所を明示しませんでした。そのことについてhさんが「引用元を書くように」とaさんに言ったところ、aさんは「折角のお話ですが、ここは私の勝手を押し通させていただきます。（＝引用元は書かない！）」と言ったという。（このaさんのパーソナリティや「書かない理由」はかなりわたしの関心を惹くところなのですが、この文章の主題とは無関係なのでおいておきます）
さて、aさんに期待外の反応をされたhさんは、無断複製はいけないのだ、ということをaさんに語って聞かせたらしいです。「らしい」というのは、そのあたりの詳細な記述がないためですが、記録記事へのリンクがあったことから推測しました。*1
そして、わたしの考えは「hさんの『無断複製はいけない』と言う対応は意味がない」です。
たとえば、なにかチームでやる競技のプレイ中に、ひとりが「ああもう飽きた。疲れた。帰る」と抜けようとしたとします。そのとき、「勝手な途中退場はルール違反である」と言って止めようとしても「は？」という顔をされるだけではないでしょうか。
紛争地におもむこうとする傭兵の人を止めるのに「危ないからやめなよ」と言ったり、池田小事件の宅間守氏に「子供を殺すのはよくない」と説くようなものです。*2 すでに枠の外側に出てしまっている人に対しては、枠の内側でしか通用しない論理は無効であり、機能しないのです。aさんはルールを知っていて破っているのだから、そこで再度ルールを説いてみる意味はない、ということです。ほんとうにルールを守らせたいなら、さらに大きい枠に組み替えるか（はてなの規約や著作権法を引くのではなく「人としてどうなのか？」と言うとか）、実力行使に出る（はてなに直接訴える、脅す、晒す）などの方法を取る必要があるのではと思います。
わたしははてなが好きで、はてなの近藤さんの日記も読んでいていちいち「さすがだよなぁ」とかうなずいたりしていますが、仮に、どうしてもこのblogで主張せずにいられないことができて、それをやるとはてなの規約を破ってしまうとしたら、そのときは自分を優先させるのではないかと思います（と書いたことで「思想犯」で退会させられないといいけど）。もちろんその前に、規約違反を理由に強制退会させられたらとか、訴えられたらどうしようとか、近藤さんごめんなさいとか、ひととおりの葛藤はあるはずです。そういった覚悟を持ったうえで「よし！」と記事を掲載したところに「規約違反ですよ」ってコメントがついたら「へなへな」します。（「へなへな」させることが意図なら、そういう対応も有効なのかもしれません）
ときおりweb上でこういった対応をされている方を見かけ、そのたびに「やれやれ」と思ってしまうので、少々書いてみました。
