ぬわー。らぐせんせ、いちおうレスしときます。
「意図が何であるか」は問題ではありません…と言っているだけです。
聞く意図が問題でないとする場合、わたしには、あの「例え」をシーンにすると、「街角に立ち、通りを行く女性になら誰にでも『アナタハナンサイデスカ？』と聞いてるロボット」が浮かんできてしまう。それだけなんですよ。「聞く意図はあるかもしんないし、ないかもしんない、でも問題ではない」を、わたしが忠実に解釈しようとするとこうなります。
クドい様ですが僕が言っているのは、「年齢を聞くこと＝リンクすること」という定義部分を「年齢を知ること＝リンクすること」に変えるのは良くないって事なんですー…。
わたしが言っているのは、「もし、行為者が人間であるとすれば、聞くことの背後には意図があるだろう。それを仮定しない状況について議論する意味を感じない」ってだけなんです。この時点ではまだ、「失礼かどうか」とか、「これがリンクを例えたものである」まで、辿りついてもいないんです。（だから失礼云々のとこにはレスしてません）
変えるのが良いか悪いかは置いておきませんか？ ただ、変えないなら「ロボット」が思い浮かんできてしまうので、わたしは興味が持てないだけです。だから、「行為者が人間であると仮定するな」とか言われた場合も同じです。
センセー、恐らく逆（想定外の解釈されて誤解される）の方がずっと多い気がしますー（；´Д｀）
僕が言葉足らずなのが悪いのかもしれませんけど。
いや、それは「気がします」じゃなくて、実際にそうです。わたしは人の言葉も恣意的に解釈しますよ。よく変なニュースを引用していろいろ言ってるじゃないですか（たまにマジレスと取られて悲しい思いをしてますが）。てかさー、自分はテキトーに書き散らかしておいて、人には厳密さを要求する奴がいたら、かなり嫌だと思います。
文章や言葉について、モヒカンに批判的な僕の方がモヒカンの様に論理的で、モヒカンに寛容な満ちるさんの方がムラビトの様に感覚的なのは、中々面白いなぁと思ったり。
えーと、「あなたの神の正しさは誰が保証するのか」じゃないけど、らぐさんが記述を「そのままに」解釈できてるって誰が(ry
追記：もうotsuneさんからトラバがっ。
