トラバをもらっては「イケナイは倫理」と説明されまくりのわたしです。ちょっとみんな、アタマ固くない？って思うのだけど、まぁよいです。あんまりリンリリンリ言われるので、すこし考えてみました。
リンリ曰く「殺されるから、殺さない」です。そうなんだ？ でも、個人にとっての最善は、ほんとうは「わたしはお前たちを殺していい。だが、お前たちはわたしを殺してはいけない」ですよね。コレが成るなら個人としての利益は最大になる。でも、そんな特別な個体は存在しないから「殺されるから、殺さない」が機能するわけです。けれど、もし、圧倒的に他より強く、殺される恐れのない個体が存在したら？ うーん、殺人禁止命令がリンリであるような人には近づかないでおこっと。無敵モードに入ったら怖いですから。
まぁ、それは冗談ですが。回答にもありましたが、実際は、たいていの人は「そもそも殺す理由がない」から殺さないのでしょうね。
「殺されるから、殺さない」は、2人しかいない場合には成立しませんね。殺しちゃえば、殺される恐れはない。食料の少ない遭難船のような状況とか？ ここでは、殺人を食い止める力は、倫理ではないですね。って言いたいけど、倫理は「人として守るべきモノ」とのことですから、まぁなんかそれも倫理なのでしょう。なるほど、社会の成立は3人からなんだなぁ、と実感できました。そして、「他人に危害を加えてはいけない」というルールのうち、殺人禁止だけはとくべつの位置なんだ、と思いました。殴ったら、殴り返されるかもしれないけど、殺したのなら、本人から殺し返されることは、ない。
などと、ぐるぐる、いまも考え中です。いろいろな回答やレスに刺激を受けてます。ありがとうございます。
