はてサはじめサヨクに共感できないのは、サヨクっていったいなにが楽しいのか見ててさっぱりわからんからです。ウヨクはわかるよ。自分の国が強いのは単純に楽しい、オリンピックでもサッカーでもなんでも。サヨクの人たちがどこから快を得てサヨクとして生きているのか知りたい。
— みちアキさん (@tmichiaki) 11月 30, 2012以前から「サヨクって生きててなにが楽しいわけ？」ということが疑問で、折にふれてそのことを考えていました。右寄りのぼくから見ればサヨクってのは「ロクなことをしない連中」としか映らないので、その行動原理がさっぱりわからないわけです。
しかし、この自分のツイートがきっかけになって、おそらくこうだ、いやきっとそうだ、ということを思いつきました。
ひとことに凝縮して言ってしまえば、右ってのは「俺は強い」なわけです。では、左の、これに相当する対となるひとことはいったいどんなものか？ それはおそらく「俺はいい奴」だろう。考えたあげくにそこにたどりつきました。俺っていいヤツ、それを常に自分に言い聞かせているのがサヨクなのでしょう。「×国に謝罪する(俺っていい奴)」「○○者の権利を守る(俺っていい奴)」云々。
「俺はいい奴」vs「俺は強い」、これが左と右の本質です。そしてぼくは後者、というか右者のほうがいくらかマシだと考える人間なわけです。
なぜそう思うのか？
"強さ"というのは力です。時にそれは権力だったり暴力だったりする。物理的なものです。そしてわかりやすい。ニ者がたたかえば、強いほうが勝つ。勝ったほうが、強いとされる。客観的にわかるのです。
一方で「いい奴」というのは難しい。何を軸にするかによってそれは変わってくるからです。そして、「いい奴」の"良さ"は創りあげることができるわけです。たたかいに負けた人間でも、でも俺はこれこれこういう奴だからつまりいい奴！ほんとうは俺が正しい！と、勝利を捏造することができる。キリスト教っぽい。すると右はニーチェか。
"強さ"が客観的なものであるのに対して"良さ"というのは主観的なものです。ケンカに負けたのに「俺は強い」と言うことはできないけど、自分ひとりしかいなくても「俺はいい奴」と自らに心のなかで言い聞かせることはできますからね。そこが、狡い、とぼくは思うので右のほうがいくらかマシなんじゃねえか、と感じるわけです。
ただ、"良さ"を立ち上げるためにはまず頭が良いことが必要です。サヨクって頭良い人多いですよね。いや、頭が良い人が左寄りになっちゃうのかな？ ぼくはそこをやっかんでいるだけかもしれません。右は頭良くないんで力に訴えるしかないわけですw
順番としては、まず右があり、そして左ができたんでしょうね。ほら、「国を愛する感情は自然なものだ」とか言うじゃないですか。自然なんていうキーワードが出てきちゃう。対して左は、教育の結果として後から植え付けられるものですからね。
